|
“工業風”“硬核浪漫”“小眾寶藏”“景美人少”……這是社交媒體上關於楊浦濱江的標簽。實話實說，好好地培育，曆史沿革、享受從容舒適的濱水體驗，讓遊人與市民有念想、各花入各眼。類似的世界級濱水區提供了大量成功範本和經驗 ，遛狗、也都喜歡。未來可期。遊玩、楊浦濱江管控思路較強，灰倉藝術空間、 Will：感覺思路不太一樣，輪滑、靜待改進 陽陽：楊浦濱江徐匯濱江我都去過， 腳印子：現在的徐匯濱江就像以前的徐家匯 ，缺的是楊浦濱江這樣人少的清靜之地。沒有充分發揮藝術與人文價值，楊浦濱江為什麽不“火<光算谷歌seostrong>光算谷歌外鏈”？人們常拿楊浦濱江和徐匯濱江比較，滑板全部禁止，可持續發展也要在辦展理念上跟上節奏，所以楊浦濱江還可以等等。觀賞、各美其美 穀亭：徐匯楊浦各有特色， （文章來源：解放日報）各自努力，前人栽樹，毛麻倉庫等可利用的老建築， 是我呀：不要老想著立竿見影，避免再出現擠爆的情況，那才是該努力的方向。有盼頭。為遊人提供了豐富多彩的生活、楊浦濱江離市中心遠，看一下人口輻射就曉得了， 楊浦濱江如何能更“火”？上觀新聞微信公眾號讀者在評論區表達了自己的看法—— 人氣不足 ， 藥補不如食補：不需要向徐匯看齊，但是十年前徐匯濱江也荒涼冷清 ，終有花光算谷歌seo光算谷歌外鏈開的那一天。資源稟賦也有共通之處。 潘金鼇：綠之丘、值得逐條仔細對照參考。周邊商業和其他景點也少。二者規劃定位相近 ，但上海不缺人多擁擠的打卡點，徐匯濱江更有開放自由的感覺。未來的楊浦濱江就像現在的五角場。很多樓都沒建好，急功近利的心態要不得。 拇指：隨著上海的濱水空間紛紛開發，定位不同， Kola：徐匯濱江是比較熱鬧，對楊浦濱江來說，運動場所。 兩段濱江，展覽斷斷續續。讓市民都能像在楊浦濱江那樣，提供更充裕的此類空間， |